【虐殺女童】5歲女童被虐殺陪審團裁定父親繼母謀殺罪成 繼外婆2項虐兒罪成
發布時間: 2021/04/13 14:42
最後更新: 2021/04/14 00:04
5歲女童疑遭父親及繼母虐待致死,案件經過約25天審訊,由3男4女組成的7人陪審團自昨天早上約11時半起退庭商議約11小時後,一致及以6對1裁定父親及繼母謀殺罪成;繼外婆則被裁定2項殘暴對待兒童罪名成立,3名被告聞判後表現冷靜。法官押後至明天(14日)聽取求情,判刑則押後至4月20日,3名被告還押候判。
被裁定兩項虐兒罪名成立的繼外婆事後傷心,寧願報警「等佢兩個坐幾個月受教訓」,詳情即看:【下一頁】
審訊期間控方案情指,涉案5歲女童Z及當時8歲的兄長X是涉案父親與前妻的子女,兩人離婚後,兩兄妹本來由祖母照顧。後來父親與涉案繼母再婚,並於2017年8月10日帶同兩兄妹,及繼母與前夫所生的女兒7歲女兒Y,一同搬離祖母寓所,遷往與涉案繼外婆同住。
控方指自從一家人搬離祖母家之後,兩兄妹的生活從此改變,猶如活在地獄。兩兄妹於涉案5個月期間,不斷遭父親及繼母虐打,亦曾多次遭父母飢餓長達3、4天,即使在嚴寒天氣下,兩兄妹亦只准共用一個睡袋睡在客廳等。而事發前一天,Z仍遭父母跟她玩「飛高高」和「扮超人」兩個遊戲,玩「飛高高」期間,繼母更指示父親將Z的頭部撞上天花,及後法醫為Z驗屍時,亦發現Z的頭部有新近傷勢。
控方指夫婦二人為掩飾虐兒一事,不斷為兩兄妹向校方請假,以免兩兄妹傷勢被發現,兩人其後更以Z無法跟上學習進度為由,為Z辦理退學。而兩兄妹就讀的學校,亦分別有老師和社工於事發前已多次發現兩兄妹身上有傷勢,並曾作出紀錄及提醒父母勿再體罰小朋友。
審訊期間,控辯雙方亦分別披露大量夫婦二人之間的微信對話。控方指出對話紀錄反映繼母十分痛恨兩兄妹,包括繼母曾以非常下流的字眼形容兩兄妹,又揚言要把Z殺了等。而紀錄亦反映父親一直配合繼母虐打兩兄妹,並多次以「打得好」之類的說話慫恿妻子虐待子女。
控方又指同住的繼外婆亦曾以藤條虐打兩兄妹,並對女兒及女婿虐待兩兄妹的行為視若無睹。
涉案父親及繼母均先後出庭自辯,父親自辯時承認,他曾以藤條及拖鞋虐打兩兄妹,但Z身上的大範圍潰瘍傷口,則是由Z自行撕掉傷口上的結焦所造成。父親又解釋他之所以於微信中不斷鼓勵妻子虐打子女,只是為了安撫對方。
繼母自辯時則強調自己用心愛錫兩兄妹,而微信中的說話只是一時氣憤的情緒表達,她從未想過殺了Z。她亦承認曾以藤條和拖鞋虐打Z,甚至是飢餓Z,但強調只是為了教好兩兄妹。繼母又傳召精神科醫生作供,以證她於案發期間,因照顧小朋友的壓力以致抑鬱症復發,她亦因此判斷力出現問題。
繼外婆於審訊期間則未有出庭自辯,其代表大律師指出,繼外婆於案發期間經常早出晚歸,甚少目睹女兒和女婿虐打兩兄妹,而她亦曾出手阻止兩夫婦虐待兩兄妹。繼外婆又否認曾以藤條打小朋友,極其量只曾以手掌拍打兩兄妹的手板。
涉案父親(29歲、運輸工人)及繼母(30歲、主婦)同被控1項謀殺罪,控罪指兩人於2018年1月6日在香港,謀殺5歲女童Z。兩人早前願意承認誤殺罪但不獲控方接受,兩人於開審前已承認2項殘暴對待兒童罪。
而涉案繼外婆(57歲、會計文員)則被控4項殘暴對待兒童罪,控罪指她於2017年8月10日至2018年1月6日期間,在寓所內,身為滿16歲而對1名不足16歲的兒童,即Z及其兄長X負有管養及照顧責任的人,故意虐待及忽略兩人,其方式相當可能導致他受不到不必要的苦楚或健康損害。
一文看清港府推3階段「疫苗氣泡」放寬防疫措施,即看:https://bit.ly/3dTr0NE
TOPick x 昂坪360「繪蛋滋味」親子設計比賽,立即參加有機會贏取Staycation獎品,按此參加。
實時追蹤香港新冠肺炎確診者住所/出現地點,立即下載經濟日報App:https://bit.ly/2JdOaiS
記者:楊詠渝